李运富等：从"分别文""累增字"与"古今字"的关系看后人对这些术语的误解

发布时间： 2013-05-25

李运富、蒋志远《从“分别文”“累增字”与“古今字”的关系看后人对这些术语的误解》，《苏州大学学报》（哲学社会科学版），2013年第3期。

【摘要】 “分别文”“累增字”是王筠研究汉字“重文”时从造字角度提出的文字增繁现象，与沟通文献用字的“古今字”有着不同的学术背景和研究目的，属于不同性质的概念。由于角度不同，它们在材料分析上有交集，所以王筠偶尔用“分别文”或“累增字”指称“古今字”的“今字”，意在解释这些“今字”的成因，并未改变“古今字”的历史定义。徐灏是曲解“古今字”本义的源头，他把王筠的“分别文”“累增字”跟“载籍古今本”并列,而且在分析说明时把“古今字”主要指向“造字相承，增偏旁”现象。后人受此误导，进一步将“古今字”完全等同于具有“造字相承”关系的“分别文”“累增字”，并认为这是王筠的“古今字”观念，其实不符合王筠的本意。

【关键词】 古今字； 分别文； 累增字； 王筠； 徐灏； 学术史